רחלנקו נ' איי אס אס - אשמרת בע"מ ואח'

החלטה

1.לפני בקשת התובע להורות לעדה עינב ברקני להמציא לבית הדין במהלך ישיבת ההוכחות שנקבעה לשמיעת עדותה את חוזה ההתקשרות בין חברת טבע לחברת אשמורת בתקופת עבודתו של התובע. התובע טוען באמצעות ב"כ כי החוזה יבהיר האם סיפקה הנתבעת 1 לנתבעת 2, שירותי ניקיון או שירותי כוח אדם. שאלה זו רלבנטית למחלוקות השנויות בין הצדדים בתיק זה.

ב"כ הנתבעות מתנגד להגשת המסמך, וטוען כי אין הוא רלבנטי לשאלות שבמחלוקת בתיק זה, וכי בחוזה יש פרטים חסויים שאין לחושפם. כמו כן ההליכים המקדמיים בתיק הסתיימו זה מכבר, ואין זה המועד הראוי להליך גילוי מסמכים.,

2. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי על אף שמצויים אנו בשלב ההוכחות, וההליכים המקדמיים אכן נסתיימו זה מכבר, מן הראוי להיעתר לבקשה ולהורות לעדה להמציא ביום הדיון את המסמך המבוקש.

3.התובע בתיק זה טוען כי למרות שהועסק אצל הנתבעת 1 באמצעות נתבעת 2, היה למעשה עובד של הנתבעת 1. זאת, בין היתר בשל התפקידים שמילא ומטלות שהוטלו עליו. לצורך הכרעה בשאלה זו יש לברר מה היה טיב ההתקשרות בין הנתבעות, וההסכם ביניהן עשוי בהחלט לשפוך אור ולסייע לרדת לחקר האמת בנושא זה.

לפיכך, אף כי היה על ב"כ התובע לבקש את גילוי המסמך במסגרת ההליכים המקדמיים, יש להיעתר לבקשה.

העדה הגב' עינב ברקני תמציא לבית הדין במהלך עדותה את חוזה ההתקשרות בין הנתבעת 1 לנתבעת 2 בתקופת עבודתו של התובע.

בשל השלב המאוחר שבו הוגשה הבקשה אין צו להוהצאות.

ניתנה היום, א' אדר תשע"ג, 11 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: